Esta entrada es una continuación de la primera
-La mayor productora de energía hidráulica de España, gestionada por Iberdrola y CHD.
-Se produce el 95% de la energía hidráulica de la Comunidad.
-La cuenca del Duero genera entre el 20 y el 25% de la energía hidráulica nacional.
-Su producción es superior a la de 3 centrales nucleares.
-Su producción es superior a la de 3 centrales nucleares.
-Abastecería durante un año a una ciudad de un millón y medio de habitantes.
Vale.
3 comentarios:
REPORTAJE | L. URDIALES
León o aqualandia
Los cuatro millones de metros cúbicos que embalsa al día el Esla, ejemplo de recurso hídrico leonés
11/03/2010
El valor del agua que hace camino por los cauces de León se puede medir unos cuantos kilómetros al sur de la provincia, por el filtro del último embalse del Esla, que tiene una máquina dispuesta para transformar líquido en kilowatios, metros cúbicos en billetes de quinienrtos euros. Pero hay otro valor añadido que parace que es el crea apetencia sobre el territorio leonés, que es el que hace sentir a esta tierra como víctima de un colonianismo feroz que se remonta a la memoria que conforma la memoria moderna. Se entiende más al observar que hay regueros, torrentes y riachuelos que en cualquier valle del norte de la provincia leonesa son capaces de meter en una urna con tapón de hormigón dos, tres y hasta cuatro millones de metros cúbicos cada día. Y eso, con la fábrica a medio gas.
Las máquinas de contar agua que ha puesto la CHD en las cuatro puertas granes que abren paso al embals de la montaña oriental leonesa parecen poseídas por síndrome de la ruleta loca. Como molinillos desquiciados, suman litros como el desierto suma partículas de polvo. Alquien que sepa dimensionar el valor real del agua como elemento estratégico y sostén del desarrollo de ahora en adelante sabrá que debe de tener Riaño en el mapa para aspirar a algo. Respalda esa intuición la suma de agua que vomita Valdeburón, las tierras de la Reina, Hormas, el serpenteo de los arroyos que conducen hasta el Pontón; un imperio, que dobla en capacidad a todos los valles del Porma, nada raquíticos a la hora de medirse en manantiales, a los que acuden a diario, por el Silván y aledaños, casu 94.000 metros cúbicos cada hora, más de dos millones cada día. Ni el Luna, que parece tan famélico en verano (el embalse, no el río) y se coloca en segunda posuición del ránking de aportaciones al sistema que convierte al Duero en orondo. Es el valor de León en metros cúbicos, tomado así, con agua y almacen. Si se olvida el peaje social que ha costado en el último medio siglo poner a León como ejemplo de fábrica de agua -"con contador y todo-" no hay territorio en España que valga tanto por el agua que llevan sus ríos. No hay explicaciones sobre si era necesario echar a miles de leoneses de sus casas para que el agua fuera de la fuente al río.
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=565088
20:21 H.
Recuperar el valle de Riaño
14/11/2010 Ramiro - León
Habría que leer El proceso de Kafka para entender que pasó con Riaño. Para empezar, nadie vendió nada, fue una expropiación forzosa, no hubo pago sino indemnización. No se ha cumplido con los objetivos, regar 82.000 hectáreas. Por lo que debería abrirse un expediente de reversión de las propiedades expropiadas.
Y que se sepa:
1. El primer estudio que se hace sobre los futuros regadíos por parte del estado fue en 1991, cuatro años después del cierre de la presa. En él ya se descartan 14.000 hectáreas por no ser adecuadas.
2. En 1993 tierras del proyecto de futuros regadíos reciben una subvención de Europa para ser de secano y conservar así el hábitat de las aves esteparias, en especial la avutarda. 9.000 hectáreas no se regarán ya nunca.
3. En 1997 el presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero, Sr. De la Guía, declara oficialmente el fracaso de los regadíos de Riaño. A pesar de lo cual se siguen haciendo canales. Pero no los que llevan el agua a los agricultores, sino los primarios. Finalizada la provincia de León se siguen a Palencia, fuera del proyecto para el que se hizo el embalse.
4. Este año, 2010, Serbal de Campos, ayuntamiento dentro del proyecto de regadíos de Riaño, se ofrece como lugar para ubicar el cementerio nuclear, que hubiera exigido un cinturón de seguridad que no se puede comercializar sus cultivos.
5. Hace unas semanas, octubre de 2010, cambia la normativa europea para subvenciones agrarias y exige plantar un árbol por hectárea subvencionada. Resulta que se eliminan miles de árboles, hoy necesarios para la sostenibilidad, y se piden exigen sembrar unos pocos. Cuando pueden haber millones en la parte del embalse que se recupere. Y además incorporar una política forestal rentable y eficiente.
6. La producción de electricidad de la presa equivale a lo que producirían 49 hectáreas, de las 82.000 que se iban a regar, de las tierras cultivables con placas de energía solar. Es de razón que la parte que no se va a usar de agua se devuelva al valle de Riaño y se baje la cota del embalse, recuperando miles de hectáreas hoy necesarias.
Según el Ministerio de Medio Rural se regarán, no se sabe cuando, pero no más, 32.000 hectáreas, para lo cual hubiera servido un pequeño embalse que no habría a destruido ningún pueblo. Es posible, es necesario. mantener esta presa sin un uso real, nos cuesta mucho dinero que no se rentabiliza.
Riaño Vive, la lucha sigue.
Habría que leer El proceso de Kafka para entender que pasó con Riaño. Para empezar, nadie vendió nada, fue una expropiación forzosa, no hubo pago sino indemnización. No se ha cumplido con los objetivos, regar 82.000 hectáreas. Por lo que debería abrirse un expediente de reversión de las propiedades expropiadas.
Y que se sepa:
1. El primer estudio que se hace sobre los futuros regadíos por parte del estado fue en 1991, cuatro años después del cierre de la presa. En él ya se descartan 14.000 hectáreas por no ser adecuadas.
2. En 1993 tierras del proyecto de futuros regadíos reciben una subvención de Europa para ser de secano y conservar así el hábitat de las aves esteparias, en especial la avutarda. 9.000 hectáreas no se regarán ya nunca.
3. En 1997 el presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero, Sr. De la Guía, declara oficialmente el fracaso de los regadíos de Riaño. A pesar de lo cual se siguen haciendo canales. Pero no los que llevan el agua a los agricultores, sino los primarios. Finalizada la provincia de León se siguen a Palencia, fuera del proyecto para el que se hizo el embalse.
4. Este año, 2010, Serbal de Campos, ayuntamiento dentro del proyecto de regadíos de Riaño, se ofrece como lugar para ubicar el cementerio nuclear, que hubiera exigido un cinturón de seguridad que no se puede comercializar sus cultivos.
5. Hace unas semanas, octubre de 2010, cambia la normativa europea para subvenciones agrarias y exige plantar un árbol por hectárea subvencionada. Resulta que se eliminan miles de árboles, hoy necesarios para la sostenibilidad, y se piden exigen sembrar unos pocos. Cuando pueden haber millones en la parte del embalse que se recupere. Y además incorporar una política forestal rentable y eficiente.
6. La producción de electricidad de la presa equivale a lo que producirían 49 hectáreas, de las 82.000 que se iban a regar, de las tierras cultivables con placas de energía solar. Es de razón que la parte que no se va a usar de agua se devuelva al valle de Riaño y se baje la cota del embalse, recuperando miles de hectáreas hoy necesarias.
Según el Ministerio de Medio Rural se regarán, no se sabe cuando, pero no más, 32.000 hectáreas, para lo cual hubiera servido un pequeño embalse que no habría a destruido ningún pueblo. Es posible, es necesario. mantener esta presa sin un uso real, nos cuesta mucho dinero que no se rentabiliza.
Riaño Vive, la lucha sigue.
Publicar un comentario